acetonemagazine.org
Nuove ricette

Il nuovo rapporto colpisce nel segno: nessuno sarà indenne dal cambiamento climatico

Il nuovo rapporto colpisce nel segno: nessuno sarà indenne dal cambiamento climatico



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


L'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ha pubblicato la sua quinta valutazione internazionale sugli impatti dei cambiamenti climatici. Il rapporto conclude che la produzione alimentare è a rischio a causa della siccità, delle inondazioni e del cambiamento delle precipitazioni.


IEA: niente più pozzi di petrolio e gas se il mondo deve raggiungere l'obiettivo climatico

I primi tre mesi del 2021 hanno visto la maggior parte delle major petrolifere e dei grandi indipendenti pubblicare il loro primo trimestre redditizio da quando è scoppiato il nuovo coronavirus lo scorso anno.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Fotografo personale

WASHINGTON - L'Agenzia internazionale per l'energia, l'organismo che consiglia i governi in materia di energia ed è ampiamente rispettato tra i politici di tutte le fasce, ha avvertito martedì che le nazioni devono fermare lo sviluppo del petrolio e del gas quest'anno se vogliono raggiungere il loro obiettivo di zero gas serra. emissioni entro il 2050 ed evitare cambiamenti climatici catastrofici.

In un nuovo rapporto, l'AIE consiglia alle nazioni di spostare le loro economie per funzionare in gran parte sull'elettricità, con il 90% di quell'energia proveniente da fonti rinnovabili come l'energia eolica e solare. Nel frattempo, i sistemi petroliferi e del gas dovrebbero spostare la loro attenzione, "interamente verso la riduzione della produzione e delle emissioni, dal funzionamento degli asset esistenti".

Un tale cambiamento si rivelerebbe probabilmente devastante per le economie del Texas e di altri stati e nazioni produttori di combustibili fossili, per i quali il petrolio, il carbone e il gas naturale sottostanti rappresentano trilioni di dollari di entrate annue L'arresto del nuovo sviluppo sarebbe particolarmente dannoso per L'industria petrolifera e del gas del Texas, che si basa su pozzi di scisto che producono grandi volumi di petrolio e gas nei primi anni, ma diminuiscono rapidamente la produzione in seguito.

L'AIE non ha l'autorità per impedire alle nazioni di perforare nuovi pozzi di petrolio e gas, ma probabilmente darà ai clienti energetici e agli investitori un'ulteriore pausa mentre contemplano il futuro del settore in un mondo a zero emissioni di carbonio, ha affermato Michael Webber, professore presso l'Università del Texas.

L'AIE "fornisce loro un rapporto a cui aggrapparsi e afferma che non investiremo più in combustibili fossili", ha affermato Webber. &ldquoSarà influente, anche se (IEA) non ha autorità.&rdquo

L'AIE, istituita dagli Stati Uniti, dall'Europa e da altre nazioni ricche in risposta alla crisi petrolifera dei primi anni '70, ha riconosciuto che il passaggio dai combustibili fossili in meno di 30 anni rappresenta una sfida scoraggiante per i governi nazionali, che richiede loro di rivedere i sistemi energetici in una frazione del tempo delle passate transizioni energetiche, come il passaggio dal legno al carbone e poi dal carbone al petrolio. L'AIE ha raccomandato ai governi di porre fine ai sussidi per i combustibili fossili e di fissare un prezzo alle emissioni di gas serra per fornire incentivi economici per passare all'energia pulita.

L'agenzia ha anche raccomandato che le tecnologie che producono grandi quantità di gas serra, come i motori a combustione interna, i forni alimentati a gas e le centrali a carbone, vengano rapidamente eliminate e gli investimenti in energia pulita triplichino nel prossimo decennio a $ 4 trilioni all'anno.

"La portata e la velocità degli sforzi richiesti da questo obiettivo critico e formidabile - la nostra migliore possibilità di affrontare il cambiamento climatico e limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi (Celsius) - rendono questa forse la più grande sfida che l'umanità abbia mai affrontato", ha affermato Fatih Birol, il direttore esecutivo dell'AIE.

Gli scienziati affermano che consentire alle temperature globali di aumentare di oltre 1,5 gradi Celsius entro la metà del secolo provocherebbe un disastro ambientale.

Tono diverso

Le compagnie petrolifere sono state in gran parte tranquille martedì, ma Anne Bradbury, CEO dell'American Production and Exploration Council, che rappresenta aziende tra cui Apache Corp. e EOG Resources, ha messo in guardia i funzionari del governo dal "cancellare i combustibili di cui il nostro mondo ha bisogno per prosperare".

"Il mondo può soddisfare la crescente domanda di energia continuando a ridurre le emissioni lavorando con l'industria statunitense del petrolio e del gas naturale per sviluppare e implementare le tecnologie innovative necessarie per raggiungere lo zero netto", ha affermato in una nota.

Il tono del rapporto di martedì ha rappresentato un netto cambiamento rispetto alle precedenti dichiarazioni dell'AIE sul futuro dell'energia, che avevano minimizzato la capacità del settore dell'energia pulita di crescere per soddisfare l'enorme domanda mondiale di energia.

"È enorme avere i modelli energetici più influenti del mondo che sostengono l'appello globale per fermare la concessione di licenze e il finanziamento di nuove estrazioni di combustibili fossili", ha affermato Kelly Trout, direttore ad interim del gruppo di attivisti Oil Change International. "Governi, banche e grandi industrie petrolifere e del gas le aziende non possono più utilizzare l'AIE come scudo per affermare che il loro sostegno all'espansione dei combustibili fossili è coerente con l'accordo di Parigi".

Houston, sede di una delle maggiori concentrazioni mondiali di compagnie petrolifere e del gas, ha compiuto sforzi per passare a un mondo a basse emissioni di carbonio, ma finora con alterne fortune. Un recente studio del Brookings Institute ha rilevato che le società di venture capital hanno investito $ 1,9 miliardi in startup di Houston tra il 2011 e il 2016, una frazione dei $ 13 miliardi che hanno investito a San Francisco e nella Silicon Valley nello stesso periodo.

Ma le grandi compagnie petrolifere e del gas stanno investendo pesantemente nella ricerca e nello sviluppo di tecnologie energetiche pulite, preparando bene la regione per il futuro, ha affermato Bobby Tudor, presidente dell'iniziativa di transizione energetica della Greater Houston Partnership.

"Se non altro, (il rapporto IEA) conferma il motivo per cui pensiamo che l'opportunità sia così fantastica per Houston", ha affermato Tudor, presidente della banca di investimenti energetici di Houston Tudor, Pickering, Holt & Co. "Essendo vicino ai grandi clienti e attori industriali in il business legacy (petrolio e gas) sarà un pezzo molto utile e importante per risolvere questo puzzle.&rdquo

Tempo perso

Ma tali sforzi e quelli in tutto il mondo non stanno avanzando abbastanza velocemente, ha detto l'IEA.

Da quando è stato firmato l'accordo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 1992, le emissioni globali di carbonio da energia e industria sono aumentate del 60%. Durante quel periodo, gli scienziati del clima hanno ripetutamente avvertito che se si intraprendesse un'azione per ridurre le emissioni di gas serra, i governi avrebbero bisogno di adottare strategie più severe.

"Questa è l'IEA che mantiene quella promessa, dicendo che abbiamo sprecato l'ultimo decennio e mezzo", ha detto Webber. &ldquoDobbiamo iniziare a distribuire la tecnologia dell'energia pulita su larga scala ora. Possiamo restare seduti ad aspettare altri 30 anni per la tecnologia.&rdquo


IEA: niente più pozzi di petrolio e gas se il mondo deve raggiungere l'obiettivo climatico

I primi tre mesi del 2021 hanno visto la maggior parte delle major petrolifere e dei grandi indipendenti pubblicare il loro primo trimestre redditizio da quando è scoppiato il nuovo coronavirus lo scorso anno.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Fotografo personale

WASHINGTON - L'Agenzia internazionale per l'energia, l'organismo che consiglia i governi in materia di energia ed è ampiamente rispettato tra i politici di tutte le fasce, ha avvertito martedì che le nazioni devono fermare lo sviluppo del petrolio e del gas quest'anno se vogliono raggiungere il loro obiettivo di zero gas serra. emissioni entro il 2050 ed evitare cambiamenti climatici catastrofici.

In un nuovo rapporto, l'IEA consiglia alle nazioni di spostare le loro economie per funzionare in gran parte sull'elettricità, con il 90% di quell'energia proveniente da fonti rinnovabili come l'energia eolica e solare. Nel frattempo, i sistemi petroliferi e del gas dovrebbero spostare la loro attenzione, "interamente verso la riduzione della produzione e delle emissioni, dal funzionamento degli asset esistenti".

Un tale cambiamento si rivelerebbe probabilmente devastante per le economie del Texas e di altri stati e nazioni produttori di combustibili fossili, per i quali il petrolio, il carbone e il gas naturale sottostanti rappresentano trilioni di dollari di entrate annue L'arresto del nuovo sviluppo sarebbe particolarmente dannoso per L'industria petrolifera e del gas del Texas, che si basa su pozzi di scisto che producono grandi volumi di petrolio e gas nei primi anni, ma in seguito diminuiscono rapidamente la produzione.

L'AIE non ha l'autorità per impedire alle nazioni di perforare nuovi pozzi di petrolio e gas, ma probabilmente darà ai clienti energetici e agli investitori un'ulteriore pausa mentre contemplano il futuro del settore in un mondo a zero emissioni di carbonio, ha affermato Michael Webber, professore presso l'Università del Texas.

L'AIE "fornisce loro un rapporto a cui aggrapparsi e afferma che non investiremo più in combustibili fossili", ha affermato Webber. &ldquoSarà influente, anche se (IEA) non ha autorità.&rdquo

L'AIE, istituita dagli Stati Uniti, dall'Europa e da altre nazioni ricche in risposta alla crisi petrolifera dei primi anni '70, ha riconosciuto che il passaggio dai combustibili fossili in meno di 30 anni rappresenta una sfida scoraggiante per i governi nazionali, che richiede loro di rivedere i sistemi energetici in una frazione del tempo delle passate transizioni energetiche, come il passaggio dal legno al carbone e poi dal carbone al petrolio. L'AIE ha raccomandato ai governi di porre fine ai sussidi per i combustibili fossili e di fissare un prezzo alle emissioni di gas serra per fornire incentivi economici per passare all'energia pulita.

L'agenzia ha anche raccomandato che le tecnologie che producono grandi quantità di gas serra, come i motori a combustione interna, i forni alimentati a gas e le centrali a carbone, vengano rapidamente eliminate e gli investimenti in energia pulita triplichino nel prossimo decennio a $ 4 trilioni all'anno.

"La portata e la velocità degli sforzi richiesti da questo obiettivo critico e formidabile - la nostra migliore possibilità di affrontare il cambiamento climatico e limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi (Celsius) - rendono questa forse la più grande sfida che l'umanità abbia mai affrontato", ha affermato Fatih Birol, il direttore esecutivo dell'AIE.

Gli scienziati affermano che consentire alle temperature globali di aumentare di oltre 1,5 gradi Celsius entro la metà del secolo provocherebbe un disastro ambientale.

Tono diverso

Le compagnie petrolifere sono state in gran parte tranquille martedì, ma Anne Bradbury, CEO dell'American Production and Exploration Council, che rappresenta aziende tra cui Apache Corp. e EOG Resources, ha messo in guardia i funzionari del governo dal "cancellare i combustibili di cui il nostro mondo ha bisogno per prosperare".

"Il mondo può soddisfare la crescente domanda di energia continuando a ridurre le emissioni lavorando con l'industria statunitense del petrolio e del gas naturale per sviluppare e implementare le tecnologie innovative necessarie per raggiungere lo zero netto", ha affermato in una nota.

Il tono del rapporto di martedì ha rappresentato un netto cambiamento rispetto alle precedenti dichiarazioni dell'AIE sul futuro dell'energia, che avevano minimizzato la capacità del settore dell'energia pulita di crescere per soddisfare l'enorme domanda mondiale di energia.

"È enorme avere i modellisti energetici più influenti del mondo che sostengono l'appello globale per fermare la concessione di licenze e il finanziamento di nuove estrazioni di combustibili fossili", ha affermato Kelly Trout, direttore ad interim del gruppo di attivisti Oil Change International. "Governi, banche e grandi industrie petrolifere e del gas le aziende non possono più utilizzare l'AIE come scudo per affermare che il loro sostegno all'espansione dei combustibili fossili è coerente con l'accordo di Parigi".

Houston, sede di una delle maggiori concentrazioni mondiali di compagnie petrolifere e del gas, ha compiuto sforzi per passare a un mondo a basse emissioni di carbonio, ma finora con alterne fortune. Un recente studio del Brookings Institute ha rilevato che le società di venture capital hanno investito $ 1,9 miliardi in startup di Houston tra il 2011 e il 2016, una frazione dei $ 13 miliardi che hanno investito a San Francisco e nella Silicon Valley nello stesso periodo.

Ma le grandi compagnie petrolifere e del gas stanno investendo pesantemente nella ricerca e nello sviluppo di tecnologie energetiche pulite, preparando bene la regione per il futuro, ha affermato Bobby Tudor, presidente dell'iniziativa di transizione energetica della Greater Houston Partnership.

"Se non altro, (il rapporto IEA) conferma il motivo per cui pensiamo che l'opportunità sia così fantastica per Houston", ha affermato Tudor, presidente della banca di investimenti energetici di Houston Tudor, Pickering, Holt & Co. "Essendo vicino ai grandi clienti e attori industriali in il business legacy (petrolio e gas) sarà un pezzo molto utile e importante per risolvere questo puzzle.&rdquo

Tempo perso

Ma tali sforzi e quelli in tutto il mondo non stanno avanzando abbastanza velocemente, ha detto l'IEA.

Da quando è stato firmato l'accordo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 1992, le emissioni globali di carbonio da energia e industria sono aumentate del 60%. Durante quel periodo, gli scienziati del clima hanno ripetutamente avvertito che se si intraprendesse un'azione per ridurre le emissioni di gas serra, i governi avrebbero bisogno di adottare strategie più severe.

"Questa è l'IEA che mantiene quella promessa, dicendo che abbiamo sprecato l'ultimo decennio e mezzo", ha detto Webber. &ldquoDobbiamo iniziare a distribuire la tecnologia dell'energia pulita su larga scala ora. Possiamo restare seduti ad aspettare altri 30 anni per la tecnologia.&rdquo


IEA: niente più pozzi di petrolio e gas se il mondo deve raggiungere l'obiettivo climatico

I primi tre mesi del 2021 hanno visto la maggior parte delle major petrolifere e dei grandi indipendenti pubblicare il loro primo trimestre redditizio da quando è scoppiato il nuovo coronavirus lo scorso anno.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Fotografo personale

WASHINGTON - L'Agenzia internazionale per l'energia, l'organismo che consiglia i governi in materia di energia ed è ampiamente rispettato tra i politici di tutte le fasce, ha avvertito martedì che le nazioni devono fermare lo sviluppo del petrolio e del gas quest'anno se vogliono raggiungere il loro obiettivo di zero gas serra. emissioni entro il 2050 ed evitare cambiamenti climatici catastrofici.

In un nuovo rapporto, l'AIE consiglia alle nazioni di spostare le loro economie per funzionare in gran parte sull'elettricità, con il 90% di quell'energia proveniente da fonti rinnovabili come l'energia eolica e solare. Nel frattempo, i sistemi petroliferi e del gas dovrebbero spostare la loro attenzione, "interamente verso la riduzione della produzione e delle emissioni, dal funzionamento degli asset esistenti".

Un tale cambiamento si rivelerebbe probabilmente devastante per le economie del Texas e di altri stati e nazioni produttori di combustibili fossili, per i quali il petrolio, il carbone e il gas naturale sottostanti rappresentano trilioni di dollari di entrate annue L'arresto del nuovo sviluppo sarebbe particolarmente dannoso per L'industria petrolifera e del gas del Texas, che si basa su pozzi di scisto che producono grandi volumi di petrolio e gas nei primi anni, ma diminuiscono rapidamente la produzione in seguito.

L'AIE non ha l'autorità per impedire alle nazioni di perforare nuovi pozzi di petrolio e gas, ma probabilmente darà ai clienti energetici e agli investitori un'ulteriore pausa mentre contemplano il futuro del settore in un mondo a zero emissioni di carbonio, ha affermato Michael Webber, professore presso l'Università del Texas.

L'AIE "fornisce loro un rapporto a cui aggrapparsi e afferma che non investiremo più in combustibili fossili", ha affermato Webber. &ldquoSarà influente, anche se (IEA) non ha autorità.&rdquo

L'AIE, istituita dagli Stati Uniti, dall'Europa e da altre nazioni ricche in risposta alla crisi petrolifera dei primi anni '70, ha riconosciuto che il passaggio dai combustibili fossili in meno di 30 anni rappresenta una sfida scoraggiante per i governi nazionali, che richiede loro di rivedere i sistemi energetici in una frazione del tempo delle passate transizioni energetiche, come il passaggio dal legno al carbone e poi dal carbone al petrolio. L'AIE ha raccomandato ai governi di porre fine ai sussidi per i combustibili fossili e di fissare un prezzo alle emissioni di gas serra per fornire incentivi economici per passare all'energia pulita.

L'agenzia ha anche raccomandato che le tecnologie che producono grandi quantità di gas serra, come i motori a combustione interna, i forni alimentati a gas e le centrali a carbone, vengano rapidamente eliminate e gli investimenti in energia pulita triplichino nel prossimo decennio a $ 4 trilioni all'anno.

"La portata e la velocità degli sforzi richiesti da questo obiettivo critico e formidabile - la nostra migliore possibilità di affrontare il cambiamento climatico e limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi (Celsius) - rendono questa forse la più grande sfida che l'umanità abbia mai affrontato", ha affermato Fatih Birol, il direttore esecutivo dell'AIE.

Gli scienziati affermano che consentire alle temperature globali di aumentare di oltre 1,5 gradi Celsius entro la metà del secolo provocherebbe un disastro ambientale.

Tono diverso

Le compagnie petrolifere sono state in gran parte tranquille martedì, ma Anne Bradbury, CEO dell'American Production and Exploration Council, che rappresenta aziende tra cui Apache Corp. e EOG Resources, ha messo in guardia i funzionari del governo dal "cancellare i combustibili di cui il nostro mondo ha bisogno per prosperare".

"Il mondo può soddisfare la crescente domanda di energia continuando a ridurre le emissioni lavorando con l'industria statunitense del petrolio e del gas naturale per sviluppare e implementare le tecnologie innovative necessarie per raggiungere lo zero netto", ha affermato in una nota.

Il tono del rapporto di martedì ha rappresentato un netto cambiamento rispetto alle precedenti dichiarazioni dell'AIE sul futuro dell'energia, che avevano minimizzato la capacità del settore dell'energia pulita di crescere per soddisfare l'enorme domanda mondiale di energia.

"È enorme avere i modellisti energetici più influenti del mondo che sostengono l'appello globale per fermare la concessione di licenze e il finanziamento di nuove estrazioni di combustibili fossili", ha affermato Kelly Trout, direttore ad interim del gruppo di attivisti Oil Change International. "Governi, banche e grandi industrie petrolifere e del gas le aziende non possono più utilizzare l'AIE come scudo per affermare che il loro sostegno all'espansione dei combustibili fossili è coerente con l'accordo di Parigi".

Houston, sede di una delle maggiori concentrazioni mondiali di compagnie petrolifere e del gas, ha compiuto sforzi per passare a un mondo a basse emissioni di carbonio, ma finora con alterne fortune. Un recente studio del Brookings Institute ha rilevato che le società di venture capital hanno investito $ 1,9 miliardi in startup di Houston tra il 2011 e il 2016, una frazione dei $ 13 miliardi che hanno investito a San Francisco e nella Silicon Valley nello stesso periodo.

Ma le grandi compagnie petrolifere e del gas stanno investendo pesantemente nella ricerca e nello sviluppo di tecnologie energetiche pulite, preparando bene la regione per il futuro, ha affermato Bobby Tudor, presidente dell'iniziativa di transizione energetica della Greater Houston Partnership.

"Se non altro, (il rapporto IEA) conferma il motivo per cui pensiamo che l'opportunità sia così fantastica per Houston", ha affermato Tudor, presidente della banca di investimenti energetici di Houston Tudor, Pickering, Holt & Co. "Essendo vicino ai grandi clienti e attori industriali in il business legacy (petrolio e gas) sarà un pezzo molto utile e importante per risolvere questo puzzle.&rdquo

Tempo perso

Ma tali sforzi e quelli in tutto il mondo non stanno avanzando abbastanza velocemente, ha detto l'IEA.

Da quando è stato firmato l'accordo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 1992, le emissioni globali di carbonio da energia e industria sono aumentate del 60%. Durante quel periodo, gli scienziati del clima hanno ripetutamente avvertito che se si intraprendesse un'azione per ridurre le emissioni di gas serra, i governi avrebbero bisogno di adottare strategie più severe.

"Questa è l'IEA che mantiene quella promessa, dicendo che abbiamo sprecato l'ultimo decennio e mezzo", ha detto Webber. &ldquoDobbiamo iniziare a distribuire la tecnologia dell'energia pulita su larga scala ora. Possiamo restare seduti ad aspettare altri 30 anni per la tecnologia.&rdquo


IEA: niente più pozzi di petrolio e gas se il mondo deve raggiungere l'obiettivo climatico

I primi tre mesi del 2021 hanno visto la maggior parte delle major petrolifere e dei grandi indipendenti pubblicare il loro primo trimestre redditizio da quando è scoppiato il nuovo coronavirus lo scorso anno.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Fotografo personale

WASHINGTON - L'Agenzia internazionale per l'energia, l'organismo che consiglia i governi in materia di energia ed è ampiamente rispettato tra i politici di tutte le fasce, ha avvertito martedì che le nazioni devono fermare lo sviluppo del petrolio e del gas quest'anno se vogliono raggiungere il loro obiettivo di zero gas serra. emissioni entro il 2050 ed evitare cambiamenti climatici catastrofici.

In un nuovo rapporto, l'IEA consiglia alle nazioni di spostare le loro economie per funzionare in gran parte sull'elettricità, con il 90% di quell'energia proveniente da fonti rinnovabili come l'energia eolica e solare. Nel frattempo, i sistemi petroliferi e del gas dovrebbero spostare la loro attenzione, "interamente verso la riduzione della produzione e delle emissioni, dal funzionamento degli asset esistenti".

Un tale cambiamento si rivelerebbe probabilmente devastante per le economie del Texas e di altri stati e nazioni produttori di combustibili fossili, per i quali il petrolio, il carbone e il gas naturale sottostanti rappresentano trilioni di dollari di entrate annue L'arresto del nuovo sviluppo sarebbe particolarmente dannoso per L'industria petrolifera e del gas del Texas, che si basa su pozzi di scisto che producono grandi volumi di petrolio e gas nei primi anni, ma in seguito diminuiscono rapidamente la produzione.

L'AIE non ha l'autorità per impedire alle nazioni di perforare nuovi pozzi di petrolio e gas, ma probabilmente darà ai clienti energetici e agli investitori un'ulteriore pausa mentre contemplano il futuro del settore in un mondo a zero emissioni di carbonio, ha affermato Michael Webber, professore presso l'Università del Texas.

L'AIE "fornisce loro un rapporto a cui aggrapparsi e afferma che non investiremo più in combustibili fossili", ha affermato Webber. &ldquoSarà influente, anche se (IEA) non ha autorità.&rdquo

L'AIE, istituita dagli Stati Uniti, dall'Europa e da altre nazioni ricche in risposta alla crisi petrolifera dei primi anni '70, ha riconosciuto che il passaggio dai combustibili fossili in meno di 30 anni rappresenta una sfida scoraggiante per i governi nazionali, che richiede loro di rivedere i sistemi energetici in una frazione del tempo delle passate transizioni energetiche, come il passaggio dal legno al carbone e poi dal carbone al petrolio. L'AIE ha raccomandato ai governi di porre fine ai sussidi per i combustibili fossili e di fissare un prezzo alle emissioni di gas serra per fornire incentivi economici per passare all'energia pulita.

L'agenzia ha anche raccomandato che le tecnologie che producono grandi quantità di gas serra, come i motori a combustione interna, i forni alimentati a gas e le centrali a carbone, vengano rapidamente eliminate e gli investimenti in energia pulita triplichino nel prossimo decennio a $ 4 trilioni all'anno.

"La portata e la velocità degli sforzi richiesti da questo obiettivo critico e formidabile - la nostra migliore possibilità di affrontare il cambiamento climatico e limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi (Celsius) - rendono questa forse la più grande sfida che l'umanità abbia mai affrontato", ha affermato Fatih Birol, il direttore esecutivo dell'AIE.

Gli scienziati affermano che consentire alle temperature globali di aumentare di oltre 1,5 gradi Celsius entro la metà del secolo provocherebbe un disastro ambientale.

Tono diverso

Le compagnie petrolifere sono state in gran parte tranquille martedì, ma Anne Bradbury, CEO dell'American Production and Exploration Council, che rappresenta aziende tra cui Apache Corp. e EOG Resources, ha messo in guardia i funzionari del governo dal "cancellare i combustibili di cui il nostro mondo ha bisogno per prosperare".

"Il mondo può soddisfare la crescente domanda di energia continuando a ridurre le emissioni lavorando con l'industria statunitense del petrolio e del gas naturale per sviluppare e implementare le tecnologie innovative necessarie per raggiungere lo zero netto", ha affermato in una nota.

Il tono del rapporto di martedì ha rappresentato un netto cambiamento rispetto alle precedenti dichiarazioni dell'AIE sul futuro dell'energia, che avevano minimizzato la capacità del settore dell'energia pulita di crescere per soddisfare l'enorme domanda mondiale di energia.

"È enorme avere i modelli energetici più influenti del mondo che sostengono l'appello globale per fermare la concessione di licenze e il finanziamento di nuove estrazioni di combustibili fossili", ha affermato Kelly Trout, direttore ad interim del gruppo di attivisti Oil Change International. "Governi, banche e grandi industrie petrolifere e del gas le aziende non possono più utilizzare l'AIE come scudo per affermare che il loro sostegno all'espansione dei combustibili fossili è coerente con l'accordo di Parigi".

Houston, sede di una delle maggiori concentrazioni mondiali di compagnie petrolifere e del gas, ha compiuto sforzi per passare a un mondo a basse emissioni di carbonio, ma finora con alterne fortune. Un recente studio del Brookings Institute ha rilevato che le società di venture capital hanno investito $ 1,9 miliardi in startup di Houston tra il 2011 e il 2016, una frazione dei $ 13 miliardi che hanno investito a San Francisco e nella Silicon Valley nello stesso periodo.

Ma le grandi compagnie petrolifere e del gas stanno investendo pesantemente nella ricerca e nello sviluppo di tecnologie energetiche pulite, preparando bene la regione per il futuro, ha affermato Bobby Tudor, presidente dell'iniziativa di transizione energetica della Greater Houston Partnership.

"Se non altro, (il rapporto IEA) conferma il motivo per cui pensiamo che l'opportunità sia così fantastica per Houston", ha affermato Tudor, presidente della banca di investimenti energetici di Houston Tudor, Pickering, Holt & Co. "Essendo vicino ai grandi clienti e attori industriali in il business legacy (petrolio e gas) sarà un pezzo molto utile e importante per risolvere questo puzzle.&rdquo

Tempo perso

Ma tali sforzi e quelli in tutto il mondo non stanno avanzando abbastanza velocemente, ha detto l'IEA.

Da quando è stato firmato l'accordo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 1992, le emissioni globali di carbonio da energia e industria sono aumentate del 60%. Durante quel periodo, gli scienziati del clima hanno ripetutamente avvertito che se si intraprendesse un'azione per ridurre le emissioni di gas serra, i governi avrebbero bisogno di adottare strategie più severe.

"Questa è l'IEA che mantiene quella promessa, dicendo che abbiamo sprecato l'ultimo decennio e mezzo", ha detto Webber. &ldquoDobbiamo iniziare a distribuire la tecnologia dell'energia pulita su larga scala ora. Possiamo restare seduti ad aspettare altri 30 anni per la tecnologia.&rdquo


IEA: niente più pozzi di petrolio e gas se il mondo deve raggiungere l'obiettivo climatico

I primi tre mesi del 2021 hanno visto la maggior parte delle major petrolifere e dei grandi indipendenti pubblicare il loro primo trimestre redditizio da quando è scoppiato il nuovo coronavirus lo scorso anno.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Fotografo personale

WASHINGTON - L'Agenzia internazionale per l'energia, l'organismo che consiglia i governi in materia di energia ed è ampiamente rispettato tra i politici di tutte le fasce, ha avvertito martedì che le nazioni devono fermare lo sviluppo del petrolio e del gas quest'anno se vogliono raggiungere il loro obiettivo di zero gas serra. emissioni entro il 2050 ed evitare cambiamenti climatici catastrofici.

In un nuovo rapporto, l'IEA consiglia alle nazioni di spostare le loro economie per funzionare in gran parte sull'elettricità, con il 90% di quell'energia proveniente da fonti rinnovabili come l'energia eolica e solare. Nel frattempo, i sistemi petroliferi e del gas dovrebbero spostare la loro attenzione, "interamente verso la riduzione della produzione e delle emissioni, dal funzionamento degli asset esistenti".

Un tale cambiamento si rivelerebbe probabilmente devastante per le economie del Texas e di altri stati e nazioni produttori di combustibili fossili, per i quali il petrolio, il carbone e il gas naturale sottostanti rappresentano trilioni di dollari di entrate annue L'arresto del nuovo sviluppo sarebbe particolarmente dannoso per L'industria petrolifera e del gas del Texas, che si basa su pozzi di scisto che producono grandi volumi di petrolio e gas nei primi anni, ma diminuiscono rapidamente la produzione in seguito.

L'AIE non ha l'autorità per impedire alle nazioni di perforare nuovi pozzi di petrolio e gas, ma probabilmente darà ai clienti energetici e agli investitori un'ulteriore pausa mentre contemplano il futuro del settore in un mondo a zero emissioni di carbonio, ha affermato Michael Webber, professore presso l'Università del Texas.

L'AIE "fornisce loro un rapporto a cui aggrapparsi e afferma che non investiremo più in combustibili fossili", ha affermato Webber. &ldquoSarà influente, anche se (IEA) non ha autorità.&rdquo

L'AIE, istituita dagli Stati Uniti, dall'Europa e da altre nazioni ricche in risposta alla crisi petrolifera dei primi anni '70, ha riconosciuto che il passaggio dai combustibili fossili in meno di 30 anni rappresenta una sfida scoraggiante per i governi nazionali, che richiede loro di rivedere i sistemi energetici in una frazione del tempo delle passate transizioni energetiche, come il passaggio dal legno al carbone e poi dal carbone al petrolio. L'AIE ha raccomandato ai governi di porre fine ai sussidi per i combustibili fossili e di fissare un prezzo alle emissioni di gas serra per fornire incentivi economici per passare all'energia pulita.

L'agenzia ha anche raccomandato che le tecnologie che producono grandi quantità di gas serra, come i motori a combustione interna, i forni alimentati a gas e le centrali a carbone, vengano rapidamente eliminate e gli investimenti in energia pulita triplichino nel prossimo decennio a $ 4 trilioni all'anno.

"La portata e la velocità degli sforzi richiesti da questo obiettivo critico e formidabile - la nostra migliore possibilità di affrontare il cambiamento climatico e limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi (Celsius) - rendono questa forse la più grande sfida che l'umanità abbia mai affrontato", ha affermato Fatih Birol, il direttore esecutivo dell'AIE.

Gli scienziati affermano che consentire alle temperature globali di aumentare di oltre 1,5 gradi Celsius entro la metà del secolo provocherebbe un disastro ambientale.

Tono diverso

Le compagnie petrolifere sono state in gran parte tranquille martedì, ma Anne Bradbury, CEO dell'American Production and Exploration Council, che rappresenta aziende tra cui Apache Corp. e EOG Resources, ha messo in guardia i funzionari del governo dal "cancellare i combustibili di cui il nostro mondo ha bisogno per prosperare".

"Il mondo può soddisfare la crescente domanda di energia continuando a ridurre le emissioni lavorando con l'industria statunitense del petrolio e del gas naturale per sviluppare e implementare le tecnologie innovative necessarie per raggiungere lo zero netto", ha affermato in una nota.

Il tono del rapporto di martedì ha rappresentato un netto cambiamento rispetto alle precedenti dichiarazioni dell'AIE sul futuro dell'energia, che avevano minimizzato la capacità del settore dell'energia pulita di crescere per soddisfare l'enorme domanda mondiale di energia.

"È enorme avere i modellisti energetici più influenti del mondo che sostengono l'appello globale per fermare la concessione di licenze e il finanziamento di nuove estrazioni di combustibili fossili", ha affermato Kelly Trout, direttore ad interim del gruppo di attivisti Oil Change International. "Governi, banche e grandi industrie petrolifere e del gas le aziende non possono più utilizzare l'AIE come scudo per affermare che il loro sostegno all'espansione dei combustibili fossili è coerente con l'accordo di Parigi".

Houston, sede di una delle maggiori concentrazioni mondiali di compagnie petrolifere e del gas, ha compiuto sforzi per passare a un mondo a basse emissioni di carbonio, ma finora con alterne fortune. Un recente studio del Brookings Institute ha rilevato che le società di venture capital hanno investito $ 1,9 miliardi in startup di Houston tra il 2011 e il 2016, una frazione dei $ 13 miliardi che hanno investito a San Francisco e nella Silicon Valley nello stesso periodo.

Ma le grandi compagnie petrolifere e del gas stanno investendo pesantemente nella ricerca e nello sviluppo di tecnologie energetiche pulite, preparando bene la regione per il futuro, ha affermato Bobby Tudor, presidente dell'iniziativa di transizione energetica della Greater Houston Partnership.

"Se non altro, (il rapporto IEA) conferma il motivo per cui pensiamo che l'opportunità sia così fantastica per Houston", ha affermato Tudor, presidente della banca di investimenti energetici di Houston Tudor, Pickering, Holt & Co. "Essendo vicino ai grandi clienti e attori industriali in il business legacy (petrolio e gas) sarà un pezzo molto utile e importante per risolvere questo puzzle.&rdquo

Tempo perso

Ma tali sforzi e quelli in tutto il mondo non stanno avanzando abbastanza velocemente, ha detto l'IEA.

Since the United Nations' agreement on climate change was signed in 1992, global carbon emissions from energy and industry have increased 60 percent. During that period, climate scientists have repeatedly warned that if action wasn&rsquot taken to reduce greenhouse gas emissions, governments would need to employ more severe strategies.

&ldquoThis is the IEA making good on that promise, saying we&rsquove wasted the last decade and a half,&rdquo Webber said. &ldquoWe need to start deploying clean energy technology on a large scale now. We can&rsquot sit around waiting another 30 years for the technology.&rdquo


IEA: No more oil and gas wells if world is to reach climate target

The first three months of 2021 saw most oil majors and large independents post their first profitable quarter since the novel coronavirus broke out last year.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Staff photographer

WASHINGTON - The International Energy Agency, the body that advises governments on energy and is widely respected among politicians of all stripes, warned Tuesday that nations need to halt oil and gas development this year if they are to meet their target of net-zero greenhouse gas emissions by 2050 and avoid catastrophic climate change.

In a new report, the IEA advises nations to shift their economies to run largely on electricity, with 90 percent of that energy coming from renewables such as wind and solar energy. In the meantime, oil and gas systems should shift their focus, "entirely to output &ndash and emissions reductions &ndash from the operation of existing assets."

Such a shift would likely prove devastating to the economies of Texas and other fossil fuel producing states and nations, for which the oil, coal, and natural gas beneath them represent trillions of dollars in annual revenue The halting of new development would be especially harmful to Texas&rsquos oil and gas industry, which relies on shale wells that produce large volumes of oil and gas in the early years but drop off in production quickly thereafter.

The IEA has no authority to stop nations from drilling new oil and gas wells, but it will likely give energy customers and investors further pause as they contemplate the future of the industry in a net-zero carbon emissions world, said Michael Webber, a professor at the University of Texas.

The IEA &ldquogives them a report to hang on to and say we&rsquore not going to invest in fossil fuels anymore,&rdquo Webber said. &ldquoIt will be influential, even though (IEA) doesn&rsquot have authority.&rdquo

The IEA, established by the United States, Europe and other wealthy nations in response to the oil crisis of the early 1970s, acknowledged that shifting from fossil fuels in less than 30 years represents a daunting challenge for national governments, requiring them to overhaul energy systems in a fraction of the time of past energy transitions, such as the move from wood to coal and then coal to oil. The IEA recommended that governments end subsidies for fossil fuels and put a price on greenhouse gas emissions to provide the economic incentives to make the shift to clean energy.

The agency also recommended that technologies producing large amounts of greenhouse gases, such as internal combustion engines, gas-powered furnaces and coal plants, be quickly phased out and clean energy investment triple over the next decade to $4 trillion a year.

"The scale and speed of the efforts demanded by this critical and formidable goal &ndash our best chance of tackling climate change and limiting global warming to 1.5 degrees (Celsius) &ndash make this perhaps the greatest challenge humankind has ever faced,&rdquo said Fatih Birol, the IEA Executive Director.

Scientists say that allowing global temperatures to rise more than 1.5 degrees Celsius by mid-century would invite environmental disaster.

Different tone

Oil companies were largely quiet Tuesday, but Anne Bradbury, CEO of the American Production and Exploration Council, which represents companies including Apache Corp. and EOG Resources, warned government officials against "canceling the fuels our world needs to thrive.&rdquo

"The world can meet growing demand for energy while continuing to reduce emissions by working with the U.S. oil and natural gas industry to develop and deploy the innovative technologies needed to reach net-zero," she said in a statement.

The tone of Tuesday&rsquos report represented a sharp shift from previous IEA statements on the future of energy, which had downplayed the ability of the clean energy sector to scale up to meet the world&rsquos enormous energy demands.

&ldquoIt&rsquos huge to have the world&rsquos most influential energy modelers bolstering the global call to stop licensing and financing new fossil fuel extraction," said Kelly Trout, an interim director at the activist group Oil Change International. "Governments, banks, and big oil and gas companies can no longer use the IEA as a shield to claim that their support for fossil fuel expansion is consistent with the Paris Agreement."

Houston, home to one of the world&rsquos greatest concentration of oil and gas companies, has made efforts to transition to a low-carbon world, but so far with mixed success. A recent study by the Brookings Institute found venture capital firms invested $1.9 billion in Houston startups between 2011 and 2016, a fraction of the $13 billion they invested in San Francisco and Silicon Valley over that same period.

But large oil and gas companies are investing heavily in researching and developing clean energy technology, setting the region up well for the future, said Bobby Tudor, chairman of the Greater Houston Partnership's Energy Transition initiative.

&ldquoIf nothing else, (the IEA report) confirms why we think the opportunity is so fantastic for Houston,&rdquo said Tudor, chairman of the Houston energy investment bank Tudor, Pickering, Holt & Co. &ldquoBeing close to the big industrial customers and players in the legacy (oil and gas) business is going to be very helpful and important piece of solving this puzzle.&rdquo

Time wasted

But such efforts and those worldwide are not advancing fast enough, IEA said.

Since the United Nations' agreement on climate change was signed in 1992, global carbon emissions from energy and industry have increased 60 percent. During that period, climate scientists have repeatedly warned that if action wasn&rsquot taken to reduce greenhouse gas emissions, governments would need to employ more severe strategies.

&ldquoThis is the IEA making good on that promise, saying we&rsquove wasted the last decade and a half,&rdquo Webber said. &ldquoWe need to start deploying clean energy technology on a large scale now. We can&rsquot sit around waiting another 30 years for the technology.&rdquo


IEA: No more oil and gas wells if world is to reach climate target

The first three months of 2021 saw most oil majors and large independents post their first profitable quarter since the novel coronavirus broke out last year.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Staff photographer

WASHINGTON - The International Energy Agency, the body that advises governments on energy and is widely respected among politicians of all stripes, warned Tuesday that nations need to halt oil and gas development this year if they are to meet their target of net-zero greenhouse gas emissions by 2050 and avoid catastrophic climate change.

In a new report, the IEA advises nations to shift their economies to run largely on electricity, with 90 percent of that energy coming from renewables such as wind and solar energy. In the meantime, oil and gas systems should shift their focus, "entirely to output &ndash and emissions reductions &ndash from the operation of existing assets."

Such a shift would likely prove devastating to the economies of Texas and other fossil fuel producing states and nations, for which the oil, coal, and natural gas beneath them represent trillions of dollars in annual revenue The halting of new development would be especially harmful to Texas&rsquos oil and gas industry, which relies on shale wells that produce large volumes of oil and gas in the early years but drop off in production quickly thereafter.

The IEA has no authority to stop nations from drilling new oil and gas wells, but it will likely give energy customers and investors further pause as they contemplate the future of the industry in a net-zero carbon emissions world, said Michael Webber, a professor at the University of Texas.

The IEA &ldquogives them a report to hang on to and say we&rsquore not going to invest in fossil fuels anymore,&rdquo Webber said. &ldquoIt will be influential, even though (IEA) doesn&rsquot have authority.&rdquo

The IEA, established by the United States, Europe and other wealthy nations in response to the oil crisis of the early 1970s, acknowledged that shifting from fossil fuels in less than 30 years represents a daunting challenge for national governments, requiring them to overhaul energy systems in a fraction of the time of past energy transitions, such as the move from wood to coal and then coal to oil. The IEA recommended that governments end subsidies for fossil fuels and put a price on greenhouse gas emissions to provide the economic incentives to make the shift to clean energy.

The agency also recommended that technologies producing large amounts of greenhouse gases, such as internal combustion engines, gas-powered furnaces and coal plants, be quickly phased out and clean energy investment triple over the next decade to $4 trillion a year.

"The scale and speed of the efforts demanded by this critical and formidable goal &ndash our best chance of tackling climate change and limiting global warming to 1.5 degrees (Celsius) &ndash make this perhaps the greatest challenge humankind has ever faced,&rdquo said Fatih Birol, the IEA Executive Director.

Scientists say that allowing global temperatures to rise more than 1.5 degrees Celsius by mid-century would invite environmental disaster.

Different tone

Oil companies were largely quiet Tuesday, but Anne Bradbury, CEO of the American Production and Exploration Council, which represents companies including Apache Corp. and EOG Resources, warned government officials against "canceling the fuels our world needs to thrive.&rdquo

"The world can meet growing demand for energy while continuing to reduce emissions by working with the U.S. oil and natural gas industry to develop and deploy the innovative technologies needed to reach net-zero," she said in a statement.

The tone of Tuesday&rsquos report represented a sharp shift from previous IEA statements on the future of energy, which had downplayed the ability of the clean energy sector to scale up to meet the world&rsquos enormous energy demands.

&ldquoIt&rsquos huge to have the world&rsquos most influential energy modelers bolstering the global call to stop licensing and financing new fossil fuel extraction," said Kelly Trout, an interim director at the activist group Oil Change International. "Governments, banks, and big oil and gas companies can no longer use the IEA as a shield to claim that their support for fossil fuel expansion is consistent with the Paris Agreement."

Houston, home to one of the world&rsquos greatest concentration of oil and gas companies, has made efforts to transition to a low-carbon world, but so far with mixed success. A recent study by the Brookings Institute found venture capital firms invested $1.9 billion in Houston startups between 2011 and 2016, a fraction of the $13 billion they invested in San Francisco and Silicon Valley over that same period.

But large oil and gas companies are investing heavily in researching and developing clean energy technology, setting the region up well for the future, said Bobby Tudor, chairman of the Greater Houston Partnership's Energy Transition initiative.

&ldquoIf nothing else, (the IEA report) confirms why we think the opportunity is so fantastic for Houston,&rdquo said Tudor, chairman of the Houston energy investment bank Tudor, Pickering, Holt & Co. &ldquoBeing close to the big industrial customers and players in the legacy (oil and gas) business is going to be very helpful and important piece of solving this puzzle.&rdquo

Time wasted

But such efforts and those worldwide are not advancing fast enough, IEA said.

Since the United Nations' agreement on climate change was signed in 1992, global carbon emissions from energy and industry have increased 60 percent. During that period, climate scientists have repeatedly warned that if action wasn&rsquot taken to reduce greenhouse gas emissions, governments would need to employ more severe strategies.

&ldquoThis is the IEA making good on that promise, saying we&rsquove wasted the last decade and a half,&rdquo Webber said. &ldquoWe need to start deploying clean energy technology on a large scale now. We can&rsquot sit around waiting another 30 years for the technology.&rdquo


IEA: No more oil and gas wells if world is to reach climate target

The first three months of 2021 saw most oil majors and large independents post their first profitable quarter since the novel coronavirus broke out last year.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Staff photographer

WASHINGTON - The International Energy Agency, the body that advises governments on energy and is widely respected among politicians of all stripes, warned Tuesday that nations need to halt oil and gas development this year if they are to meet their target of net-zero greenhouse gas emissions by 2050 and avoid catastrophic climate change.

In a new report, the IEA advises nations to shift their economies to run largely on electricity, with 90 percent of that energy coming from renewables such as wind and solar energy. In the meantime, oil and gas systems should shift their focus, "entirely to output &ndash and emissions reductions &ndash from the operation of existing assets."

Such a shift would likely prove devastating to the economies of Texas and other fossil fuel producing states and nations, for which the oil, coal, and natural gas beneath them represent trillions of dollars in annual revenue The halting of new development would be especially harmful to Texas&rsquos oil and gas industry, which relies on shale wells that produce large volumes of oil and gas in the early years but drop off in production quickly thereafter.

The IEA has no authority to stop nations from drilling new oil and gas wells, but it will likely give energy customers and investors further pause as they contemplate the future of the industry in a net-zero carbon emissions world, said Michael Webber, a professor at the University of Texas.

The IEA &ldquogives them a report to hang on to and say we&rsquore not going to invest in fossil fuels anymore,&rdquo Webber said. &ldquoIt will be influential, even though (IEA) doesn&rsquot have authority.&rdquo

The IEA, established by the United States, Europe and other wealthy nations in response to the oil crisis of the early 1970s, acknowledged that shifting from fossil fuels in less than 30 years represents a daunting challenge for national governments, requiring them to overhaul energy systems in a fraction of the time of past energy transitions, such as the move from wood to coal and then coal to oil. The IEA recommended that governments end subsidies for fossil fuels and put a price on greenhouse gas emissions to provide the economic incentives to make the shift to clean energy.

The agency also recommended that technologies producing large amounts of greenhouse gases, such as internal combustion engines, gas-powered furnaces and coal plants, be quickly phased out and clean energy investment triple over the next decade to $4 trillion a year.

"The scale and speed of the efforts demanded by this critical and formidable goal &ndash our best chance of tackling climate change and limiting global warming to 1.5 degrees (Celsius) &ndash make this perhaps the greatest challenge humankind has ever faced,&rdquo said Fatih Birol, the IEA Executive Director.

Scientists say that allowing global temperatures to rise more than 1.5 degrees Celsius by mid-century would invite environmental disaster.

Different tone

Oil companies were largely quiet Tuesday, but Anne Bradbury, CEO of the American Production and Exploration Council, which represents companies including Apache Corp. and EOG Resources, warned government officials against "canceling the fuels our world needs to thrive.&rdquo

"The world can meet growing demand for energy while continuing to reduce emissions by working with the U.S. oil and natural gas industry to develop and deploy the innovative technologies needed to reach net-zero," she said in a statement.

The tone of Tuesday&rsquos report represented a sharp shift from previous IEA statements on the future of energy, which had downplayed the ability of the clean energy sector to scale up to meet the world&rsquos enormous energy demands.

&ldquoIt&rsquos huge to have the world&rsquos most influential energy modelers bolstering the global call to stop licensing and financing new fossil fuel extraction," said Kelly Trout, an interim director at the activist group Oil Change International. "Governments, banks, and big oil and gas companies can no longer use the IEA as a shield to claim that their support for fossil fuel expansion is consistent with the Paris Agreement."

Houston, home to one of the world&rsquos greatest concentration of oil and gas companies, has made efforts to transition to a low-carbon world, but so far with mixed success. A recent study by the Brookings Institute found venture capital firms invested $1.9 billion in Houston startups between 2011 and 2016, a fraction of the $13 billion they invested in San Francisco and Silicon Valley over that same period.

But large oil and gas companies are investing heavily in researching and developing clean energy technology, setting the region up well for the future, said Bobby Tudor, chairman of the Greater Houston Partnership's Energy Transition initiative.

&ldquoIf nothing else, (the IEA report) confirms why we think the opportunity is so fantastic for Houston,&rdquo said Tudor, chairman of the Houston energy investment bank Tudor, Pickering, Holt & Co. &ldquoBeing close to the big industrial customers and players in the legacy (oil and gas) business is going to be very helpful and important piece of solving this puzzle.&rdquo

Time wasted

But such efforts and those worldwide are not advancing fast enough, IEA said.

Since the United Nations' agreement on climate change was signed in 1992, global carbon emissions from energy and industry have increased 60 percent. During that period, climate scientists have repeatedly warned that if action wasn&rsquot taken to reduce greenhouse gas emissions, governments would need to employ more severe strategies.

&ldquoThis is the IEA making good on that promise, saying we&rsquove wasted the last decade and a half,&rdquo Webber said. &ldquoWe need to start deploying clean energy technology on a large scale now. We can&rsquot sit around waiting another 30 years for the technology.&rdquo


IEA: No more oil and gas wells if world is to reach climate target

The first three months of 2021 saw most oil majors and large independents post their first profitable quarter since the novel coronavirus broke out last year.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Staff photographer

WASHINGTON - The International Energy Agency, the body that advises governments on energy and is widely respected among politicians of all stripes, warned Tuesday that nations need to halt oil and gas development this year if they are to meet their target of net-zero greenhouse gas emissions by 2050 and avoid catastrophic climate change.

In a new report, the IEA advises nations to shift their economies to run largely on electricity, with 90 percent of that energy coming from renewables such as wind and solar energy. In the meantime, oil and gas systems should shift their focus, "entirely to output &ndash and emissions reductions &ndash from the operation of existing assets."

Such a shift would likely prove devastating to the economies of Texas and other fossil fuel producing states and nations, for which the oil, coal, and natural gas beneath them represent trillions of dollars in annual revenue The halting of new development would be especially harmful to Texas&rsquos oil and gas industry, which relies on shale wells that produce large volumes of oil and gas in the early years but drop off in production quickly thereafter.

The IEA has no authority to stop nations from drilling new oil and gas wells, but it will likely give energy customers and investors further pause as they contemplate the future of the industry in a net-zero carbon emissions world, said Michael Webber, a professor at the University of Texas.

The IEA &ldquogives them a report to hang on to and say we&rsquore not going to invest in fossil fuels anymore,&rdquo Webber said. &ldquoIt will be influential, even though (IEA) doesn&rsquot have authority.&rdquo

The IEA, established by the United States, Europe and other wealthy nations in response to the oil crisis of the early 1970s, acknowledged that shifting from fossil fuels in less than 30 years represents a daunting challenge for national governments, requiring them to overhaul energy systems in a fraction of the time of past energy transitions, such as the move from wood to coal and then coal to oil. The IEA recommended that governments end subsidies for fossil fuels and put a price on greenhouse gas emissions to provide the economic incentives to make the shift to clean energy.

The agency also recommended that technologies producing large amounts of greenhouse gases, such as internal combustion engines, gas-powered furnaces and coal plants, be quickly phased out and clean energy investment triple over the next decade to $4 trillion a year.

"The scale and speed of the efforts demanded by this critical and formidable goal &ndash our best chance of tackling climate change and limiting global warming to 1.5 degrees (Celsius) &ndash make this perhaps the greatest challenge humankind has ever faced,&rdquo said Fatih Birol, the IEA Executive Director.

Scientists say that allowing global temperatures to rise more than 1.5 degrees Celsius by mid-century would invite environmental disaster.

Different tone

Oil companies were largely quiet Tuesday, but Anne Bradbury, CEO of the American Production and Exploration Council, which represents companies including Apache Corp. and EOG Resources, warned government officials against "canceling the fuels our world needs to thrive.&rdquo

"The world can meet growing demand for energy while continuing to reduce emissions by working with the U.S. oil and natural gas industry to develop and deploy the innovative technologies needed to reach net-zero," she said in a statement.

The tone of Tuesday&rsquos report represented a sharp shift from previous IEA statements on the future of energy, which had downplayed the ability of the clean energy sector to scale up to meet the world&rsquos enormous energy demands.

&ldquoIt&rsquos huge to have the world&rsquos most influential energy modelers bolstering the global call to stop licensing and financing new fossil fuel extraction," said Kelly Trout, an interim director at the activist group Oil Change International. "Governments, banks, and big oil and gas companies can no longer use the IEA as a shield to claim that their support for fossil fuel expansion is consistent with the Paris Agreement."

Houston, home to one of the world&rsquos greatest concentration of oil and gas companies, has made efforts to transition to a low-carbon world, but so far with mixed success. A recent study by the Brookings Institute found venture capital firms invested $1.9 billion in Houston startups between 2011 and 2016, a fraction of the $13 billion they invested in San Francisco and Silicon Valley over that same period.

But large oil and gas companies are investing heavily in researching and developing clean energy technology, setting the region up well for the future, said Bobby Tudor, chairman of the Greater Houston Partnership's Energy Transition initiative.

&ldquoIf nothing else, (the IEA report) confirms why we think the opportunity is so fantastic for Houston,&rdquo said Tudor, chairman of the Houston energy investment bank Tudor, Pickering, Holt & Co. &ldquoBeing close to the big industrial customers and players in the legacy (oil and gas) business is going to be very helpful and important piece of solving this puzzle.&rdquo

Time wasted

But such efforts and those worldwide are not advancing fast enough, IEA said.

Since the United Nations' agreement on climate change was signed in 1992, global carbon emissions from energy and industry have increased 60 percent. During that period, climate scientists have repeatedly warned that if action wasn&rsquot taken to reduce greenhouse gas emissions, governments would need to employ more severe strategies.

&ldquoThis is the IEA making good on that promise, saying we&rsquove wasted the last decade and a half,&rdquo Webber said. &ldquoWe need to start deploying clean energy technology on a large scale now. We can&rsquot sit around waiting another 30 years for the technology.&rdquo


IEA: No more oil and gas wells if world is to reach climate target

The first three months of 2021 saw most oil majors and large independents post their first profitable quarter since the novel coronavirus broke out last year.

Elizabeth Conley, Houston Chronicle / Staff photographer

WASHINGTON - The International Energy Agency, the body that advises governments on energy and is widely respected among politicians of all stripes, warned Tuesday that nations need to halt oil and gas development this year if they are to meet their target of net-zero greenhouse gas emissions by 2050 and avoid catastrophic climate change.

In a new report, the IEA advises nations to shift their economies to run largely on electricity, with 90 percent of that energy coming from renewables such as wind and solar energy. In the meantime, oil and gas systems should shift their focus, "entirely to output &ndash and emissions reductions &ndash from the operation of existing assets."

Such a shift would likely prove devastating to the economies of Texas and other fossil fuel producing states and nations, for which the oil, coal, and natural gas beneath them represent trillions of dollars in annual revenue The halting of new development would be especially harmful to Texas&rsquos oil and gas industry, which relies on shale wells that produce large volumes of oil and gas in the early years but drop off in production quickly thereafter.

The IEA has no authority to stop nations from drilling new oil and gas wells, but it will likely give energy customers and investors further pause as they contemplate the future of the industry in a net-zero carbon emissions world, said Michael Webber, a professor at the University of Texas.

The IEA &ldquogives them a report to hang on to and say we&rsquore not going to invest in fossil fuels anymore,&rdquo Webber said. &ldquoIt will be influential, even though (IEA) doesn&rsquot have authority.&rdquo

The IEA, established by the United States, Europe and other wealthy nations in response to the oil crisis of the early 1970s, acknowledged that shifting from fossil fuels in less than 30 years represents a daunting challenge for national governments, requiring them to overhaul energy systems in a fraction of the time of past energy transitions, such as the move from wood to coal and then coal to oil. The IEA recommended that governments end subsidies for fossil fuels and put a price on greenhouse gas emissions to provide the economic incentives to make the shift to clean energy.

The agency also recommended that technologies producing large amounts of greenhouse gases, such as internal combustion engines, gas-powered furnaces and coal plants, be quickly phased out and clean energy investment triple over the next decade to $4 trillion a year.

"The scale and speed of the efforts demanded by this critical and formidable goal &ndash our best chance of tackling climate change and limiting global warming to 1.5 degrees (Celsius) &ndash make this perhaps the greatest challenge humankind has ever faced,&rdquo said Fatih Birol, the IEA Executive Director.

Scientists say that allowing global temperatures to rise more than 1.5 degrees Celsius by mid-century would invite environmental disaster.

Different tone

Oil companies were largely quiet Tuesday, but Anne Bradbury, CEO of the American Production and Exploration Council, which represents companies including Apache Corp. and EOG Resources, warned government officials against "canceling the fuels our world needs to thrive.&rdquo

"The world can meet growing demand for energy while continuing to reduce emissions by working with the U.S. oil and natural gas industry to develop and deploy the innovative technologies needed to reach net-zero," she said in a statement.

The tone of Tuesday&rsquos report represented a sharp shift from previous IEA statements on the future of energy, which had downplayed the ability of the clean energy sector to scale up to meet the world&rsquos enormous energy demands.

&ldquoIt&rsquos huge to have the world&rsquos most influential energy modelers bolstering the global call to stop licensing and financing new fossil fuel extraction," said Kelly Trout, an interim director at the activist group Oil Change International. "Governments, banks, and big oil and gas companies can no longer use the IEA as a shield to claim that their support for fossil fuel expansion is consistent with the Paris Agreement."

Houston, home to one of the world&rsquos greatest concentration of oil and gas companies, has made efforts to transition to a low-carbon world, but so far with mixed success. A recent study by the Brookings Institute found venture capital firms invested $1.9 billion in Houston startups between 2011 and 2016, a fraction of the $13 billion they invested in San Francisco and Silicon Valley over that same period.

But large oil and gas companies are investing heavily in researching and developing clean energy technology, setting the region up well for the future, said Bobby Tudor, chairman of the Greater Houston Partnership's Energy Transition initiative.

&ldquoIf nothing else, (the IEA report) confirms why we think the opportunity is so fantastic for Houston,&rdquo said Tudor, chairman of the Houston energy investment bank Tudor, Pickering, Holt & Co. &ldquoBeing close to the big industrial customers and players in the legacy (oil and gas) business is going to be very helpful and important piece of solving this puzzle.&rdquo

Time wasted

But such efforts and those worldwide are not advancing fast enough, IEA said.

Since the United Nations' agreement on climate change was signed in 1992, global carbon emissions from energy and industry have increased 60 percent. During that period, climate scientists have repeatedly warned that if action wasn&rsquot taken to reduce greenhouse gas emissions, governments would need to employ more severe strategies.

&ldquoThis is the IEA making good on that promise, saying we&rsquove wasted the last decade and a half,&rdquo Webber said. &ldquoWe need to start deploying clean energy technology on a large scale now. We can&rsquot sit around waiting another 30 years for the technology.&rdquo


Guarda il video: CAMBIAMENTI CLIMATICI, GRAVI CONSEGUENZE PER IL MARE