acetonemagazine.org
Nuove ricette

L'UE è divisa per il divieto del glifosato in attesa

L'UE è divisa per il divieto del glifosato in attesa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


L'Unione Europea è divisa ancora una volta, questa volta sul futuro di glifosato, un erbicida usato per uccidere le erbacce che competono con le colture.

Un processo di riautorizzazione di 15 anni ha raggiunto un'impasse quando la Commissione ambientale si è mossa per fermare l'autorizzazione e il Comitato permanente per l'ambiente dell'UE non è riuscito a raggiungere un accordo, Cercatore di vino segnalato.

Enrico Brivio, portavoce della Commissione per la salute, la sicurezza alimentare, l'ambiente, gli affari marittimi e la pesca, ha dichiarato: "Dopo che gli Stati membri non si sono assunti la responsabilità della decisione sul futuro del glifosato nell'UE, la commissione ha approvato un'estensione del glifosato per 18 mesi. Ciò darà all'Agenzia europea per i prodotti chimici (ECHA) il tempo di esprimere il proprio parere sull'argomento”.

Nonostante la decisione, gli Stati membri possono vietare o imporre ulteriori restrizioni all'uso del glifosato nei propri paesi.

Il glifosato è ampiamente utilizzato nell'industria viticola. Arnaud Descôtes, vicedirettore tecnico e ambientale del Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC), ha affermato che, nonostante i progressi degli ultimi anni, il 65 percento dei vigneti è coperto con erbicidi prevalentemente a base di glifosato.

Descôtes ha affermato: “Anche se abbiamo fatto molta strada negli ultimi anni… non siamo completamente preparati ad abbandonare l'uso del glifosato in un periodo di tempo così breve. Tuttavia, negli ultimi 15 anni abbiamo promosso attivamente alternative agli erbicidi presso i nostri 15.000 viticoltori e continueremo ad assisterli nella ricerca di alternative adeguate”.

Alcuni paesi, come la Francia, hanno costantemente votato contro l'estensione dopo il L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha scoperto che il glifosato è "probabilmente cancerogeno per l'uomo". Ci sono anche preoccupazioni per l'impatto sulla biodiversità.

I produttori di vino contrari al divieto sono preoccupati per gli oneri finanziari e lavorativi di trovare un'alternativa al glifosato. Jonathan Ducourt, responsabile vendite e marketing di Vignobles Ducourt, ha spiegato: "Usiamo solo erbicidi a base di glifosato sotto i filari del vigneto, che è circa il 20 percento del nostro dominio di 450 ettari. Per eliminare ciò, dovremmo investire in 10 conducenti di trattori in più, diserbo meccaniche e probabilmente anche in più trattori. Oltre ai costi aggiuntivi, le sfide più grandi sarebbero trovare più estensioni per il diserbo e soprattutto il personale extra; i trattoristi sono stati a lungo scarsi e sono già difficili da trovare”.

Le alternative chimiche agli erbicidi a base di glifosato sono spesso più costose e meno efficaci.

Ecco 10 fatti sui pesticidi che potrebbero farti diventare biologico.


Il diserbante Monsanto rischia il ritiro dai negozi europei dopo che l'UE non è riuscita a raggiungere un accordo

I diserbanti più venduti di Monsanto, Dow e Syngenta potrebbero essere rimossi dai negozi in tutta Europa entro luglio, dopo che un comitato dell'UE non è riuscito per la seconda volta a concordare una nuova licenza per il suo ingrediente principale, il glifosato.

La questione ha diviso le nazioni dell'UE, gli accademici e la stessa Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Un'agenzia dell'OMS ha scoperto che è "probabilmente cancerogeno per l'uomo" mentre un'altra ha stabilito che il glifosato non rappresentava alcun rischio per la salute degli esseri umani, in una valutazione sfumata dalle accuse di conflitto di interessi all'inizio di questa settimana.

I funzionari dell'UE affermano che mentre potrebbe esserci un periodo di grazia volontario di sei-12 mesi, a meno che non si trovi un compromesso, la licenza del prodotto potrà scadere il 30 giugno.

Uno ha detto al Guardian che dopo che la sua proposta di ridurre l'autorizzazione a nove anni è stata respinta, il blocco si trovava ora in un "territorio inesplorato" senza un percorso chiaro verso un accordo che potesse raggiungere il consenso.

"La nostra posizione è chiara", ha detto. “Se riusciremo a raggiungere una maggioranza qualificata su un testo andremo avanti. In caso contrario, dobbiamo lasciare scadere l'autorizzazione e il 30 giugno gli Stati membri dovranno iniziare a ritirare dal mercato i prodotti contenenti glifosato».

Il glifosato è il diserbante più utilizzato in Europa e il suo erbicida RoundUp, suo capostipite, rappresenta un terzo dei guadagni totali della Monsanto.

Il composto viene abitualmente, ma non esclusivamente, utilizzato su colture geneticamente modificate per resistergli. Diversi studi hanno collegato l'irrorazione a tappeto con danni alla flora, alla fauna circostante e all'intera catena alimentare.

Ma la commissione si è mossa per rilanciarlo lo scorso novembre, dopo che un rapporto cruciale dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) ha dichiarato che è improbabile che possa causare il cancro, sebbene quel documento abbia suscitato polemiche.

Philip Miller, vicepresidente degli affari regolatori globali della Monsanto, ha condannato l'incapacità dell'UE di riapprovare il glifosato come "scientificamente ingiustificata" e "una deviazione senza precedenti dal quadro legislativo dell'UE".

Scrivendo in un post sul blog, ha affermato: "Questo ritardo mina la credibilità del processo normativo europeo e minaccia di mettere gli agricoltori europei e l'agricoltura europea e le industrie chimiche in uno svantaggio competitivo".

Richard Garnett, capo dell'unità per gli affari regolatori della Monsanto, ha affermato che la situazione è "discriminatoria, sproporzionata e del tutto ingiustificata". Il colosso agroalimentare statunitense è attualmente oggetto di un'offerta pubblica di acquisto da parte della multinazionale tedesca della chimica Bayer.

Secondo le regole del blocco, la commissione potrebbe ora rivolgersi a un comitato di appello, ma questo avrebbe lo stesso equilibrio di paesi del comitato permanente che ora due volte non è riuscito a prendere una decisione.

Potrebbe anche andare oltre le teste degli stati dell'UE e riautorizzare in modo indipendente il glifosato come progetto di misura. Il presidente dell'UE Jean-Claude Juncker ha affermato di essere contrario a farlo e i funzionari dubitano che accadrà, sebbene la procedura sia stata utilizzata per approvare le colture GM per l'importazione. Potrebbe anche essere possibile una licenza a breve termine.

Il glifosato è così onnipresente che i suoi residui si trovano comunemente nel pane, nella birra e nel corpo umano. Oltre il 99% delle persone in una recente indagine tedesca ha riscontrato tracce del composto nelle urine, il 75% delle quali a livelli cinque volte superiori al limite di sicurezza per l'acqua.

Ma la stessa definizione di un limite di sicurezza per le sostanze chimiche come il glifosato è contestata e collegata a un divario normativo più ampio tra l'approccio basato sul rischio degli Stati Uniti, che tende ad approvare prodotti in cui non è possibile quantificare il dubbio, e l'approccio basato sul rischio dell'UE, che tende a un principio di precauzione in tali situazioni.

Il dottor Paul Neve, un biologo delle infestanti alla Rothamsted Research, ha affermato che il glifosato è una componente fondamentale delle attuali strategie di protezione delle colture. "Le decisioni sulla futura registrazione del glifosato devono tenere pienamente conto delle conseguenze economiche e ambientali nelle aziende agricole, sia a livello nazionale che all'interno dell'UE", ha affermato.

Il vicepresidente della National Farming Union, Guy Smith, ha aggiunto: "È essenziale che gli agricoltori e l'ambiente abbiano tutte le possibilità di prosperare e esorto vivamente gli esperti degli Stati membri ad ascoltare i consigli scientifici e ad autorizzare nuovamente il glifosato".

Tuttavia, dopo che 1,4 milioni di persone hanno firmato una petizione che chiedeva la messa al bando del glifosato, i gruppi della campagna elettorale hanno accolto con favore il voto di oggi come un segno che le preoccupazioni dei cittadini sono state ascoltate.

Pascal Vollenweider, direttore della campagna di Avaaz, che ha organizzato il sondaggio, ha dichiarato: “I governi stanno cominciando a capire che i loro cittadini si rifiutano di essere trattati come topi da laboratorio. Monsanto e altri colossi chimici sono abituati a fare a modo loro, ma la pressione pubblica ha costretto i politici a rimanere fermi dietro il principio di precauzione”.

Nel comitato permanente dell'UE che non è riuscito a prendere una decisione oggi, il Regno Unito ha sostenuto con forza una nuova licenza per il glifosato. La Germania si è astenuta, insieme a Svezia e Italia. Si pensa che l'opposizione al relicensing sia stata guidata dalla Francia, che ha vietato la sostanza.


Il diserbante Monsanto rischia il ritiro dai negozi europei dopo che l'UE non è riuscita a raggiungere un accordo

I diserbanti più venduti di Monsanto, Dow e Syngenta potrebbero essere rimossi dai negozi in tutta Europa entro luglio, dopo che un comitato dell'UE non è riuscito per la seconda volta a concordare una nuova licenza per il suo ingrediente principale, il glifosato.

La questione ha diviso le nazioni dell'UE, gli accademici e la stessa Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Un'agenzia dell'OMS ha scoperto che è "probabilmente cancerogeno per l'uomo", mentre un'altra ha stabilito che è improbabile che il glifosato rappresenti un rischio per la salute degli esseri umani, in una valutazione sfumata dalle accuse di conflitto di interessi all'inizio di questa settimana.

I funzionari dell'UE affermano che mentre potrebbe esserci un periodo di grazia volontario di sei-12 mesi, a meno che non si trovi un compromesso, la licenza del prodotto potrà scadere il 30 giugno.

Uno ha detto al Guardian che dopo che la sua proposta di ridurre l'autorizzazione a nove anni è stata respinta, il blocco era ora in "territorio inesplorato" senza un percorso chiaro verso un accordo che potesse raggiungere il consenso.

"La nostra posizione è chiara", ha detto. “Se riusciremo a raggiungere la maggioranza qualificata su un testo andremo avanti. In caso contrario, dobbiamo lasciare scadere l'autorizzazione e il 30 giugno gli Stati membri dovranno iniziare a ritirare dal mercato i prodotti contenenti glifosato».

Il glifosato è il diserbante più utilizzato in Europa e il suo erbicida RoundUp, suo capostipite, rappresenta un terzo dei guadagni totali della Monsanto.

Il composto viene abitualmente, ma non esclusivamente, utilizzato su colture geneticamente modificate per resistergli. Diversi studi hanno collegato l'irrorazione a coperta con danni alla flora, alla fauna circostante e all'intera catena alimentare.

Ma la commissione si è mossa per rilanciarlo lo scorso novembre, dopo che un rapporto cruciale dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) ha dichiarato che è improbabile che possa causare il cancro, sebbene quel documento abbia suscitato polemiche.

Philip Miller, vicepresidente degli affari regolatori globali della Monsanto, ha condannato l'incapacità dell'UE di riapprovare il glifosato come "scientificamente ingiustificata" e "una deviazione senza precedenti dal quadro legislativo dell'UE".

Scrivendo in un post sul blog, ha affermato: "Questo ritardo mina la credibilità del processo normativo europeo e minaccia di mettere gli agricoltori europei e l'agricoltura europea e le industrie chimiche in uno svantaggio competitivo".

Richard Garnett, capo dell'unità per gli affari regolatori della Monsanto, ha affermato che la situazione è "discriminatoria, sproporzionata e del tutto ingiustificata". Il colosso agroalimentare statunitense è attualmente oggetto di un'offerta pubblica di acquisto da parte della multinazionale tedesca della chimica Bayer.

Secondo le regole del blocco, la commissione potrebbe ora rivolgersi a un comitato di appello, ma questo avrebbe lo stesso equilibrio di paesi del comitato permanente che ora due volte non è riuscito a prendere una decisione.

Potrebbe anche andare oltre le teste degli stati dell'UE e riautorizzare in modo indipendente il glifosato come progetto di misura. Il presidente dell'UE Jean-Claude Juncker ha affermato di essere contrario a farlo e i funzionari dubitano che accadrà, sebbene la procedura sia stata utilizzata per approvare le colture GM per l'importazione. Potrebbe anche essere possibile una licenza a breve termine.

Il glifosato è così onnipresente che i suoi residui si trovano comunemente nel pane, nella birra e nel corpo umano. Oltre il 99% delle persone in una recente indagine tedesca ha riscontrato tracce del composto nelle urine, il 75% delle quali a livelli cinque volte superiori al limite di sicurezza per l'acqua.

Ma la definizione stessa di un limite di sicurezza per le sostanze chimiche come il glifosato è contestata e collegata a un divario normativo più ampio tra l'approccio basato sul rischio degli Stati Uniti, che tende ad approvare prodotti in cui il dubbio non può essere quantificato, e l'approccio basato sul rischio dell'UE, che tende a un principio di precauzione in tali situazioni.

Il dottor Paul Neve, un biologo delle infestanti alla Rothamsted Research, ha affermato che il glifosato è una componente fondamentale delle attuali strategie di protezione delle colture. "Le decisioni sulla futura registrazione del glifosato devono tenere pienamente conto delle conseguenze economiche e ambientali nelle aziende agricole, sia a livello nazionale che all'interno dell'UE", ha affermato.

Il vicepresidente della National Farming Union, Guy Smith, ha aggiunto: "È essenziale che gli agricoltori e l'ambiente abbiano tutte le possibilità di prosperare e esorto vivamente gli esperti degli Stati membri ad ascoltare i consigli scientifici e ad autorizzare nuovamente il glifosato".

Tuttavia, dopo che 1,4 milioni di persone hanno firmato una petizione che chiedeva la messa al bando del glifosato, i gruppi della campagna elettorale hanno accolto con favore il voto di oggi come un segno che le preoccupazioni dei cittadini sono state ascoltate.

Pascal Vollenweider, direttore della campagna di Avaaz, che ha organizzato il sondaggio, ha dichiarato: “I governi stanno cominciando a capire che i loro cittadini si rifiutano di essere trattati come topi da laboratorio. Monsanto e altri colossi chimici sono abituati a fare a modo loro, ma la pressione pubblica ha costretto i politici a rimanere fermi dietro il principio di precauzione”.

Nel comitato permanente dell'UE che non è riuscito a prendere una decisione oggi, il Regno Unito ha sostenuto con forza una nuova licenza per il glifosato. La Germania si è astenuta, insieme a Svezia e Italia. Si pensa che l'opposizione al relicensing sia stata guidata dalla Francia, che ha vietato la sostanza.


Il diserbante Monsanto rischia il ritiro dai negozi europei dopo che l'UE non è riuscita a raggiungere un accordo

I diserbanti più venduti di Monsanto, Dow e Syngenta potrebbero essere rimossi dai negozi in tutta Europa entro luglio, dopo che un comitato dell'UE non è riuscito per la seconda volta a concordare una nuova licenza per il suo ingrediente principale, il glifosato.

La questione ha diviso le nazioni dell'UE, gli accademici e la stessa Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Un'agenzia dell'OMS ha scoperto che è "probabilmente cancerogeno per l'uomo", mentre un'altra ha stabilito che è improbabile che il glifosato rappresenti un rischio per la salute degli esseri umani, in una valutazione sfumata dalle accuse di conflitto di interessi all'inizio di questa settimana.

I funzionari dell'UE affermano che mentre potrebbe esserci un periodo di grazia volontario di sei-12 mesi, a meno che non si trovi un compromesso, la licenza del prodotto potrà scadere il 30 giugno.

Uno ha detto al Guardian che dopo che la sua proposta di ridurre l'autorizzazione a nove anni è stata respinta, il blocco si trovava ora in un "territorio inesplorato" senza un percorso chiaro verso un accordo che potesse raggiungere il consenso.

"La nostra posizione è chiara", ha detto. “Se riusciremo a raggiungere una maggioranza qualificata su un testo andremo avanti. In caso contrario, dobbiamo lasciare scadere l'autorizzazione e il 30 giugno gli Stati membri dovranno iniziare a ritirare dal mercato i prodotti contenenti glifosato».

Il glifosato è il diserbante più utilizzato in Europa e il suo erbicida RoundUp, suo capostipite, rappresenta un terzo dei guadagni totali della Monsanto.

Il composto viene abitualmente, ma non esclusivamente, utilizzato su colture geneticamente modificate per resistergli. Diversi studi hanno collegato l'irrorazione a coperta con danni alla flora, alla fauna circostante e all'intera catena alimentare.

Ma la commissione si è mossa per rilanciarlo lo scorso novembre, dopo che un rapporto cruciale dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) ha dichiarato che è improbabile che possa causare il cancro, sebbene quel documento abbia suscitato polemiche.

Philip Miller, vicepresidente degli affari regolatori globali della Monsanto, ha condannato l'incapacità dell'UE di riapprovare il glifosato come "scientificamente ingiustificata" e "una deviazione senza precedenti dal quadro legislativo dell'UE".

Scrivendo in un post sul blog, ha affermato: "Questo ritardo mina la credibilità del processo normativo europeo e minaccia di mettere gli agricoltori europei e l'agricoltura europea e le industrie chimiche in uno svantaggio competitivo".

Richard Garnett, capo dell'unità per gli affari regolatori della Monsanto, ha affermato che la situazione è "discriminatoria, sproporzionata e del tutto ingiustificata". Il colosso agroalimentare statunitense è attualmente oggetto di un'offerta pubblica di acquisto da parte della multinazionale tedesca della chimica Bayer.

Secondo le regole del blocco, la commissione potrebbe ora rivolgersi a un comitato di appello, ma questo avrebbe lo stesso equilibrio di paesi del comitato permanente che ora due volte non è riuscito a prendere una decisione.

Potrebbe anche andare oltre le teste degli stati dell'UE e riautorizzare in modo indipendente il glifosato come progetto di misura. Il presidente dell'UE Jean-Claude Juncker ha affermato di essere contrario a farlo e i funzionari dubitano che accadrà, sebbene la procedura sia stata utilizzata per approvare le colture GM per l'importazione. Potrebbe anche essere possibile una licenza a breve termine.

Il glifosato è così onnipresente che i suoi residui si trovano comunemente nel pane, nella birra e nel corpo umano. Oltre il 99% delle persone in una recente indagine tedesca ha riscontrato tracce del composto nelle urine, il 75% delle quali a livelli cinque volte superiori al limite di sicurezza per l'acqua.

Ma la stessa definizione di un limite di sicurezza per le sostanze chimiche come il glifosato è contestata e collegata a un divario normativo più ampio tra l'approccio basato sul rischio degli Stati Uniti, che tende ad approvare prodotti in cui non è possibile quantificare il dubbio, e l'approccio basato sul rischio dell'UE, che tende a un principio di precauzione in tali situazioni.

Il dottor Paul Neve, un biologo delle infestanti alla Rothamsted Research, ha affermato che il glifosato è una componente fondamentale delle attuali strategie di protezione delle colture. "Le decisioni sulla futura registrazione del glifosato devono tenere pienamente conto delle conseguenze economiche e ambientali nelle aziende agricole, sia a livello nazionale che all'interno dell'UE", ha affermato.

Il vicepresidente della National Farming Union, Guy Smith, ha aggiunto: "È essenziale che gli agricoltori e l'ambiente abbiano tutte le possibilità di prosperare e esorto vivamente gli esperti degli Stati membri ad ascoltare i consigli scientifici e ad autorizzare nuovamente il glifosato".

Tuttavia, dopo che 1,4 milioni di persone hanno firmato una petizione che chiedeva la messa al bando del glifosato, i gruppi della campagna elettorale hanno accolto con favore il voto di oggi come un segno che le preoccupazioni dei cittadini sono state ascoltate.

Pascal Vollenweider, direttore della campagna di Avaaz, che ha organizzato il sondaggio, ha dichiarato: “I governi stanno cominciando a capire che i loro cittadini si rifiutano di essere trattati come topi da laboratorio. Monsanto e altri colossi chimici sono abituati a fare a modo loro, ma la pressione pubblica ha costretto i politici a rimanere fermi dietro il principio di precauzione”.

Nel comitato permanente dell'UE che non è riuscito a prendere una decisione oggi, il Regno Unito ha sostenuto con forza una nuova licenza per il glifosato. La Germania si è astenuta, insieme a Svezia e Italia. Si pensa che l'opposizione al relicensing sia stata guidata dalla Francia, che ha vietato la sostanza.


Il diserbante Monsanto rischia il ritiro dai negozi europei dopo che l'UE non è riuscita a raggiungere un accordo

I diserbanti più venduti di Monsanto, Dow e Syngenta potrebbero essere rimossi dai negozi in tutta Europa entro luglio, dopo che un comitato dell'UE non è riuscito per la seconda volta a concordare una nuova licenza per il suo ingrediente principale, il glifosato.

La questione ha diviso le nazioni dell'UE, gli accademici e la stessa Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Un'agenzia dell'OMS ha scoperto che è "probabilmente cancerogeno per l'uomo", mentre un'altra ha stabilito che è improbabile che il glifosato rappresenti un rischio per la salute degli esseri umani, in una valutazione sfumata dalle accuse di conflitto di interessi all'inizio di questa settimana.

I funzionari dell'UE affermano che mentre potrebbe esserci un periodo di grazia volontario di sei-12 mesi, a meno che non si trovi un compromesso, la licenza del prodotto potrà scadere il 30 giugno.

Uno ha detto al Guardian che dopo che la sua proposta di ridurre l'autorizzazione a nove anni è stata respinta, il blocco si trovava ora in un "territorio inesplorato" senza un percorso chiaro verso un accordo che potesse raggiungere il consenso.

"La nostra posizione è chiara", ha detto. “Se riusciremo a raggiungere la maggioranza qualificata su un testo andremo avanti. In caso contrario, dobbiamo lasciare scadere l'autorizzazione e il 30 giugno gli Stati membri dovranno iniziare a ritirare dal mercato i prodotti contenenti glifosato».

Il glifosato è il diserbante più utilizzato in Europa e il suo erbicida RoundUp, suo capostipite, rappresenta un terzo dei guadagni totali della Monsanto.

Il composto viene abitualmente, ma non esclusivamente, utilizzato su colture geneticamente modificate per resistergli. Diversi studi hanno collegato l'irrorazione a tappeto con danni alla flora, alla fauna circostante e all'intera catena alimentare.

Ma la commissione si è mossa per rilanciarlo lo scorso novembre, dopo che un rapporto cruciale dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) ha dichiarato che è improbabile che possa causare il cancro, sebbene quel documento abbia suscitato polemiche.

Philip Miller, vicepresidente degli affari regolatori globali della Monsanto, ha condannato l'incapacità dell'UE di riapprovare il glifosato come "scientificamente ingiustificata" e "una deviazione senza precedenti dal quadro legislativo dell'UE".

Scrivendo in un post sul blog, ha affermato: "Questo ritardo mina la credibilità del processo normativo europeo e minaccia di mettere gli agricoltori europei e l'agricoltura europea e le industrie chimiche in uno svantaggio competitivo".

Richard Garnett, capo dell'unità per gli affari regolatori della Monsanto, ha affermato che la situazione è "discriminatoria, sproporzionata e del tutto ingiustificata". Il colosso agroalimentare statunitense è attualmente oggetto di un'offerta pubblica di acquisto da parte della multinazionale tedesca della chimica Bayer.

Secondo le regole del blocco, la commissione potrebbe ora rivolgersi a un comitato di appello, ma questo avrebbe lo stesso equilibrio di paesi del comitato permanente che ora due volte non è riuscito a prendere una decisione.

Potrebbe anche andare oltre le teste degli stati dell'UE e riautorizzare in modo indipendente il glifosato come progetto di misura. Il presidente dell'UE Jean-Claude Juncker ha affermato di essere contrario a farlo e i funzionari dubitano che accadrà, sebbene la procedura sia stata utilizzata per approvare le colture GM per l'importazione. Potrebbe anche essere possibile una licenza a breve termine.

Il glifosato è così onnipresente che i suoi residui si trovano comunemente nel pane, nella birra e nel corpo umano. Oltre il 99% delle persone in una recente indagine tedesca ha riscontrato tracce del composto nelle urine, il 75% delle quali a livelli cinque volte superiori al limite di sicurezza per l'acqua.

Ma la stessa definizione di un limite di sicurezza per le sostanze chimiche come il glifosato è contestata e collegata a un divario normativo più ampio tra l'approccio basato sul rischio degli Stati Uniti, che tende ad approvare prodotti in cui non è possibile quantificare il dubbio, e l'approccio basato sul rischio dell'UE, che tende a un principio di precauzione in tali situazioni.

Il dottor Paul Neve, un biologo delle infestanti alla Rothamsted Research, ha affermato che il glifosato è una componente fondamentale delle attuali strategie di protezione delle colture. "Le decisioni sulla futura registrazione del glifosato devono tenere pienamente conto delle conseguenze economiche e ambientali nelle aziende agricole, sia a livello nazionale che all'interno dell'UE", ha affermato.

Il vicepresidente della National Farming Union, Guy Smith, ha aggiunto: "È essenziale che gli agricoltori e l'ambiente abbiano tutte le possibilità di prosperare e esorto vivamente gli esperti degli Stati membri ad ascoltare i consigli scientifici e ad autorizzare nuovamente il glifosato".

Tuttavia, dopo che 1,4 milioni di persone hanno firmato una petizione che chiedeva la messa al bando del glifosato, i gruppi della campagna elettorale hanno accolto con favore il voto di oggi come un segno che le preoccupazioni dei cittadini sono state ascoltate.

Pascal Vollenweider, direttore della campagna di Avaaz, che ha organizzato il sondaggio, ha dichiarato: “I governi stanno cominciando a capire che i loro cittadini si rifiutano di essere trattati come topi da laboratorio. Monsanto e altri colossi chimici sono abituati a fare a modo loro, ma la pressione pubblica ha costretto i politici a rimanere fermi dietro il principio di precauzione”.

Nel comitato permanente dell'UE che non è riuscito a prendere una decisione oggi, il Regno Unito ha sostenuto con forza una nuova licenza per il glifosato. La Germania si è astenuta, insieme a Svezia e Italia. Si pensa che l'opposizione al relicensing sia stata guidata dalla Francia, che ha vietato la sostanza.


Il diserbante Monsanto rischia il ritiro dai negozi europei dopo che l'UE non è riuscita a raggiungere un accordo

I diserbanti più venduti di Monsanto, Dow e Syngenta potrebbero essere rimossi dai negozi in tutta Europa entro luglio, dopo che un comitato dell'UE non è riuscito per la seconda volta a concordare una nuova licenza per il suo ingrediente principale, il glifosato.

La questione ha diviso le nazioni dell'UE, gli accademici e la stessa Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Un'agenzia dell'OMS ha scoperto che è "probabilmente cancerogeno per l'uomo", mentre un'altra ha stabilito che è improbabile che il glifosato rappresenti un rischio per la salute degli esseri umani, in una valutazione sfumata dalle accuse di conflitto di interessi all'inizio di questa settimana.

I funzionari dell'UE affermano che mentre potrebbe esserci un periodo di grazia volontario di sei-12 mesi, a meno che non si trovi un compromesso, la licenza del prodotto potrà scadere il 30 giugno.

Uno ha detto al Guardian che dopo che la sua proposta di ridurre l'autorizzazione a nove anni è stata respinta, il blocco era ora in "territorio inesplorato" senza un percorso chiaro verso un accordo che potesse raggiungere il consenso.

"La nostra posizione è chiara", ha detto. “Se riusciremo a raggiungere una maggioranza qualificata su un testo andremo avanti. In caso contrario, dobbiamo lasciare scadere l'autorizzazione e il 30 giugno gli Stati membri dovranno iniziare a ritirare dal mercato i prodotti contenenti glifosato».

Il glifosato è il diserbante più utilizzato in Europa e il suo erbicida RoundUp, suo capostipite, rappresenta un terzo dei guadagni totali della Monsanto.

Il composto viene abitualmente, ma non esclusivamente, utilizzato su colture geneticamente modificate per resistergli. Diversi studi hanno collegato l'irrorazione a coperta con danni alla flora, alla fauna circostante e all'intera catena alimentare.

Ma la commissione si è mossa per rilanciarlo lo scorso novembre, dopo che un rapporto cruciale dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) ha dichiarato che è improbabile che possa causare il cancro, sebbene quel documento abbia suscitato polemiche.

Philip Miller, vicepresidente degli affari regolatori globali della Monsanto, ha condannato l'incapacità dell'UE di riapprovare il glifosato come "scientificamente ingiustificata" e "una deviazione senza precedenti dal quadro legislativo dell'UE".

Scrivendo in un post sul blog, ha affermato: "Questo ritardo mina la credibilità del processo normativo europeo e minaccia di mettere gli agricoltori europei e l'agricoltura europea e le industrie chimiche in uno svantaggio competitivo".

Richard Garnett, capo dell'unità per gli affari regolatori della Monsanto, ha affermato che la situazione è "discriminatoria, sproporzionata e del tutto ingiustificata". Il colosso agroalimentare statunitense è attualmente oggetto di un'offerta pubblica di acquisto da parte della multinazionale tedesca della chimica Bayer.

Secondo le regole del blocco, la commissione potrebbe ora rivolgersi a un comitato di appello, ma questo avrebbe lo stesso equilibrio di paesi del comitato permanente che ora due volte non è riuscito a prendere una decisione.

Potrebbe anche andare oltre le teste degli stati dell'UE e riautorizzare in modo indipendente il glifosato come progetto di misura. Il presidente dell'UE Jean-Claude Juncker ha affermato di essere contrario a farlo e i funzionari dubitano che accadrà, sebbene la procedura sia stata utilizzata per approvare le colture GM per l'importazione. Potrebbe anche essere possibile una licenza a breve termine.

Il glifosato è così onnipresente che i suoi residui si trovano comunemente nel pane, nella birra e nel corpo umano. Oltre il 99% delle persone in una recente indagine tedesca ha riscontrato tracce del composto nelle urine, il 75% delle quali a livelli cinque volte superiori al limite di sicurezza per l'acqua.

Ma la stessa definizione di un limite di sicurezza per le sostanze chimiche come il glifosato è contestata e collegata a un divario normativo più ampio tra l'approccio basato sul rischio degli Stati Uniti, che tende ad approvare prodotti in cui non è possibile quantificare il dubbio, e l'approccio basato sul rischio dell'UE, che tende a un principio di precauzione in tali situazioni.

Il dottor Paul Neve, un biologo delle infestanti alla Rothamsted Research, ha affermato che il glifosato è una componente fondamentale delle attuali strategie di protezione delle colture. "Le decisioni sulla futura registrazione del glifosato devono tenere pienamente conto delle conseguenze economiche e ambientali nelle aziende agricole, sia a livello nazionale che all'interno dell'UE", ha affermato.

Il vicepresidente della National Farming Union, Guy Smith, ha aggiunto: "È essenziale che gli agricoltori e l'ambiente abbiano tutte le possibilità di prosperare e esorto vivamente gli esperti degli Stati membri ad ascoltare i consigli scientifici e ad autorizzare nuovamente il glifosato".

Tuttavia, dopo che 1,4 milioni di persone hanno firmato una petizione che chiedeva la messa al bando del glifosato, i gruppi della campagna elettorale hanno accolto con favore il voto di oggi come un segno che le preoccupazioni dei cittadini sono state ascoltate.

Pascal Vollenweider, direttore della campagna di Avaaz, che ha organizzato il sondaggio, ha dichiarato: “I governi stanno cominciando a capire che i loro cittadini si rifiutano di essere trattati come topi da laboratorio. Monsanto e altri colossi chimici sono abituati a fare a modo loro, ma la pressione pubblica ha costretto i politici a rimanere fermi dietro il principio di precauzione».

Nel comitato permanente dell'UE che non è riuscito a prendere una decisione oggi, il Regno Unito ha sostenuto con forza una nuova licenza per il glifosato. La Germania si è astenuta, insieme a Svezia e Italia. Si pensa che l'opposizione al relicensing sia stata guidata dalla Francia, che ha vietato la sostanza.


Il diserbante Monsanto rischia il richiamo dai negozi europei dopo che l'UE non è riuscita a raggiungere un accordo

I diserbanti più venduti di Monsanto, Dow e Syngenta potrebbero essere rimossi dai negozi in tutta Europa entro luglio, dopo che un comitato dell'UE non è riuscito per la seconda volta a concordare una nuova licenza per il suo ingrediente principale, il glifosato.

La questione ha diviso le nazioni dell'UE, gli accademici e la stessa Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Un'agenzia dell'OMS ha scoperto che è "probabilmente cancerogeno per l'uomo" mentre un'altra ha stabilito che il glifosato non rappresentava alcun rischio per la salute degli esseri umani, in una valutazione sfumata dalle accuse di conflitto di interessi all'inizio di questa settimana.

I funzionari dell'UE affermano che mentre potrebbe esserci un periodo di grazia volontario di sei-12 mesi, a meno che non si trovi un compromesso, la licenza del prodotto potrà scadere il 30 giugno.

Uno ha detto al Guardian che dopo che la sua proposta di ridurre l'autorizzazione a nove anni è stata respinta, il blocco si trovava ora in un "territorio inesplorato" senza un percorso chiaro verso un accordo che potesse raggiungere il consenso.

"La nostra posizione è chiara", ha detto. “Se riusciremo a raggiungere la maggioranza qualificata su un testo andremo avanti. In caso contrario, dobbiamo lasciare scadere l'autorizzazione e il 30 giugno gli Stati membri dovranno iniziare a ritirare dal mercato i prodotti contenenti glifosato».

Il glifosato è il diserbante più utilizzato in Europa e il suo erbicida RoundUp, suo capostipite, rappresenta un terzo dei guadagni totali della Monsanto.

Il composto viene abitualmente, ma non esclusivamente, utilizzato su colture geneticamente modificate per resistergli. Diversi studi hanno collegato l'irrorazione a coperta con danni alla flora, alla fauna circostante e all'intera catena alimentare.

Ma la commissione si è mossa per rilanciarlo lo scorso novembre, dopo che un rapporto cruciale dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) ha dichiarato che è improbabile che possa causare il cancro, sebbene quel documento abbia suscitato polemiche.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Guarda il video: Il superstato UE creato per dominarci Nessuno


Commenti:

  1. Melesse

    Cosa in tal caso da fare?

  2. Marq

    Tra noi parlando, secondo me, è ovvio. Ho trovato la risposta alla tua domanda su Google.com

  3. Fshd

    Il portale è eccellente, tutti sarebbero così!

  4. Norwel

    Tu, lavora, non aver paura di noi, non ti toccheremo. Il modo migliore per sbarazzarsi della tentazione è soccombere ad essa ... Non scavare un altro buco tu stesso. La limitatezza delle persone dalla mentalità ristretta è copiata dal numero illimitato di loro! Solo le uova possono essere più ripide delle montagne. Tutto dovrebbe essere in una persona. (Patologo)

  5. Pranay

    Dove posso trovarlo?

  6. Wulfhere

    E dove ci fermiamo?



Scrivi un messaggio